Brecha de adopción de IA en empresas francesas: ¿qué preocupaciones estructurales revela el informe del banco central?

El banco central de Francia publicó recientemente un artículo de investigación de tono incisivo: *An AI Adoption Gap Among French Firms?* (¿Existe una brecha de adopción de IA entre las empresas francesas?). Para una institución cuya misión central es la política monetaria y la estabilidad financiera, prestar atención a la aplicación de la inteligencia artificial en las empresas es claramente algo fuera de lo común. Pero es precisamente esta transgresión de límites la que transmite una señal importante: la inteligencia artificial se está convirtiendo en una variable macroeconómica que afecta a la productividad, el empleo y la dinámica de la inflación, y los responsables de política del banco central francés ya han comenzado a incorporarla en su marco de observación.

¿Por qué Francia? ¿Por qué ahora? Detrás de esto se esconden algunos problemas fundamentales de la estructura económica francesa.

La brecha de adopción de IA no es un problema nuevo, pero es una nueva dimensión explicativa

Tradicionalmente, una característica notable de la economía francesa es su "estructura dual": en un extremo se encuentran las grandes empresas multinacionales de clase mundial, y en el otro, una vasta cantidad de pequeñas y medianas empresas. En el plano de las tecnologías digitales, esta estructura suele manifestarse en que las grandes empresas poseen capacidades de informatización más maduras, mientras que las pymes permanecen rezagadas durante largo tiempo. La aplicación de la inteligencia artificial está amplificando esta diferenciación existente.

Si la "brecha de adopción" que sugiere el informe del banco central francés existe realmente, su lógica subyacente no es difícil de entender: el despliegue de la IA requiere datos, potencia computacional, talento y reingeniería de procesos, todos ellos elementos con barreras de entrada. Los grandes grupos gozan de una ventaja absoluta en capital y capacidad organizativa, mientras que las pymes comunes quizás ni siquiera han logrado conectarse a fuentes de datos de alta calidad. Así, cuando la IA comienza a entrar en la función de producción, el resultado más directo no es un "progreso general", sino un "despegue segmentado": los líderes avanzan más rápido y los rezagados se quedan donde están.

¿Por qué el banco central francés estudia la IA?

En macroeconomía, la productividad total de los factores es el núcleo para explicar el crecimiento a largo plazo. En los últimos años, las economías desarrolladas, incluida Francia, enfrentan la dificultad de una desaceleración en el crecimiento de la productividad. La IA es considerada una de las pocas tecnologías de propósito general capaces de generar un nuevo salto de productividad. Si la oportunidad de mejorar la productividad es monopolizada por unas pocas empresas, entonces el crecimiento agregado podría no ser tan fuerte como se espera y, en cambio, se agravaría el desequilibrio estructural entre las empresas.

Este desequilibrio afectaría directamente a la política monetaria y a la estabilidad financiera. El banco central necesita evaluar el impacto del ciclo de inversión en IA sobre la inflación y el empleo; cuando las grandes empresas con una participación de mercado significativa reducen sus necesidades de mano de obra debido a la IA, la pérdida de empleos podría concentrarse en zonas densamente pobladas de pymes, generando fricciones estructurales. Al mismo tiempo, la IA eleva el retorno del capital, pero amplía la brecha en los ingresos de los factores, lo que plantea el riesgo de una demanda insuficiente.

Por lo tanto, que el banco central francés plantee esta cuestión puede entenderse así: ¿puede la economía francesa soportar una revolución de la IA "fragmentada"? Si no puede, el diseño de políticas a nivel nacional debe intervenir con anticipación.

La encrucijada de la competitividad económica francesaDesde la perspectiva de la competitividad empresarial, el riesgo real que plantea la brecha en la adopción de la IA es que los «fosos defensivos» de los sectores tradicionalmente fuertes de Francia podrían debilitarse. Los sectores de artículos de lujo y bienes de consumo de gama alta están utilizando la IA para el análisis del comportamiento del consumidor, la gestión de inventarios y la optimización de precios; los sectores financiero y de seguros aprovechan la gestión inteligente de riesgos y la automatización de la atención al cliente; y los grupos aeroespaciales y energéticos empoderan con IA la I+D y el mantenimiento operativo. Pero si estas aplicaciones ocurren solo dentro de los gigantes, la capacidad de Francia para la «difusión de la innovación» se verá debilitada.

A diferencia de las startups estadounidenses, que pueden obtener rápidamente financiación a gran escala, y de las empresas industriales alemanas, que integran la IA en máquinas y procesos de producción, el sistema de innovación francés depende más de la inversión pública en investigación y de la contratación pública, junto con una alta concentración de grandes empresas. Este modelo ha dado lugar a varios avances tecnológicos, pero tiende a estancarse en la etapa de prueba piloto: muchas tecnologías nuevas carecen de suficientes escenarios en pymes para validar su comercialización. Si la IA sigue también esta trayectoria, el riesgo para Francia es que los modelos fundacionales y las aplicaciones centrales estén dominados por Estados Unidos, la IA industrial sea capturada por Alemania, y a Francia solo le queden algunos «campeones nacionales» (National Champions) atractivos.

En el plano del empleo, la brecha en la adopción de la IA también está remodelando la estructura del mercado laboral. Los salarios de los ingenieros de datos altamente cualificados siguen aumentando, mientras que la presión de sustitución sobre los puestos de trabajo repetitivos se concentra en los servicios intensivos en mano de obra. Para Francia, donde los servicios representan más del 70% del PIB, esto significa que la brecha de adopción puede manifestarse en la distribución social más rápidamente que en otras naciones industrializadas.

Mirando a Europa desde Francia: ¿Reconfigurará la IA la división del trabajo en la región?

En el seno de la UE, Francia y Alemania han sido durante mucho tiempo el doble núcleo de las grandes potencias, y ahora deben hacer frente a la competencia del Reino Unido, que ha emprendido su propio camino en el ámbito de la IA. Si la brecha de adopción de IA entre las empresas francesas se amplía, es muy probable que la brecha de productividad interna de Francia se desborde y se convierta en una brecha de competitividad en el mercado europeo.

En el plano de las políticas, el gobierno francés ya ha proporcionado apoyo financiero para la difusión tecnológica a través del plan de inversión «Francia 2030» y de la Estrategia Nacional de IA. Sin embargo, la «brecha» implícita en el informe del banco central recuerda a los responsables políticos: no basta con subvencionar la investigación en los laboratorios del lado de la oferta de IA; la tasa de adopción empresarial en el lado de la demanda es el verdadero cuello de botella. Las soluciones low-code para pymes, las infraestructuras de intercambio de datos y la capacitación en habilidades de IA pueden tener más relevancia práctica que perseguir únicamente modelos avanzados.

Al mismo tiempo, el entorno regulatorio europeo (como la Ley de Inteligencia Artificial) impone requisitos adicionales de cumplimiento a las empresas francesas. Las grandes empresas tienen capacidad para establecer equipos de cumplimiento, mientras que las pymes pueden mostrarse reticentes ante la complejidad regulatoria. Esto significa que, si el diseño regulatorio carece de flexibilidad para las pymes, se agravará la brecha de adopción ya existente.

Cinco señales que observar en los próximos 3-10 años

En la próxima fase a medio y largo plazo, merece la pena seguir de cerca la dinámica de la brecha de adopción de IA en Francia desde las siguientes dimensiones:1. Punto de inflexión en la adopción por parte de las PYME: si surgen más servicios de IA estandarizados orientados a empresas no tecnológicas que les ayuden a superar el umbral. 2. Orden de difusión sectorial: cómo se influyen mutuamente las velocidades de implementación en sectores como finanzas, comercio minorista, salud, industria, etc. 3. Estructura del empleo empresarial: si se puede lograr el equilibrio entre los despidos por IA y los nuevos puestos creados por la IA, y si esto provocará un debate social. 4. Apertura e intercambio de datos públicos: si el marco de gobernanza de datos de Francia y la UE puede mejorar la facilidad de acceso de las PYME a datos de alta calidad. 5. Ecosistema de empresas de IA en Francia: si el ascenso de nuevas estrellas locales de IA como Mistral traerá una nueva ola de difusión de la adopción o se quedará en la capa de modelos.

La pregunta planteada por el Banco de Francia, en última instancia, no necesita una respuesta de «sí o no», sino una comprensión clara de la lógica económica. La brecha de adopción de IA puede ser solo un espejo de los desafíos estructurales de la economía francesa: si los exitosos pueden arrastrar a los seguidores determinará la posición de Francia en el panorama económico europeo durante la próxima década.

---

Fuente de referencia: Banque de France - An AI Adoption Gap Among French Firms?